Сколько стоит мини комбайн заря в россии

28th-Dec-2011 07:29 pm

30 ноября 2011 года в Новосибирске на ул.

Колхидской открылся крытый футбольный манеж, входящий в состав Регионального центра развития футбола. Территориально манеж располагается на Западном жилмассиве, однако это безусловно объект общегородского значения. Кроме того, в настоящее время это крупнейший в Сибири крытый футбольный комплекс. В состав комплекса входят футбольное игровое поле (105 х 68 метров), зрительские трибуны на 3,5 тысячи мест, игровой зал для мини-футбола, залы силовой подготовки, 4 зала общефизической подготовки, 2 двухсветных зала, учебные классы, конференц-зал на 40 мест, различные административные и технические помещения, раздевалки, душевые, гардеробные.
Программой Российского футбольного союза предполагается строительство семи региональных детско-юношеских футбольных центров. Один из них создается в Новосибирске на базе стадиона "Заря".
В структуре регионального центра предусмотрены несколько открытых игровых поля, крытый манеж, гостиница, инфраструктура для обучения и лицензирования тренеров, медицинский центр.
В рамках сотрудничества РФС и Новосибирска обустроены и функционируют 4 открытых игровых поля, правда в зимнее время они скрыты под снегом.
В суровых природно-климатических условиях Сибири просто необходимо наличие крытого футбольного манежа, позволяющего проводить круглогодично тренировки и спортивные мероприятия с комфортом для спортсменов и зрителей. Строительство именно такого манежа началось на Западном жилмассиве в 2009 году, а в конце 2011 года уникальное сооружение было сдано в эксплуатацию.
Здание возведено по проекту ООО "НИСП "Рекон". Авторами крытого футбольного манежа являются Б. Н. Васюта, А. В. Меньшиков, А. Н. Гавриленко, Е. Н. Грачева, Н. Н. Малышева. За свой проект архитекторы получили диплом архитектурного смотр-конкурса "Золотая капитель-2010".
Изображение кликабельно (1552 х 768 пикселей)
Здание общей площадью 29610 кв. метров состоит из 3-х блоков. Главное игровое поле расположено в центральном блоке, конструктивная схема которого решена как металлический каркас, образованный бесшарнирными рамами пролетом 90 метров с шагом 12 метров.
Высота по центру до выступающих конструкций - 22,94 метра.
Южный и северный фасады решены сугубо утилитарно. Восточный и западный фасады интереснее, хотя слегка бьют в лоб прямыми цитатами - футбольные ворота и футбольный мяч.
Надо сказать, что большая стеклянная поверхность восточного фасада, разбитая на ромбы и имитирующая сетку футбольных ворот, выглядит эффектно.
На западном фасаде хорошо читается футбольный мяч, влетающий в ворота.
В "футбольном мяче" как раз расположен конференц-зал на 40 мест.
Предполагается, что в новом спорткомплексе будет проводиться 680 мероприятий в год, функционировать 14 спортивных секций. Также в плановых цифрах значатся 86 тренеров, 4 поля с искусственным покрытием, 5 спортзалов, 840 детей, занимающихся футболом.
Стоимость строительства крытого футбольного манежа составила 1,625 млрд рублей, а всего на создание спортивного комплекса Регионального центра развития футбола было потрачено 1,73 млрд рублей. Софинансирование из федерального бюджета составило 620 млн рублей, из областного - 60 млн рублей.
По словам мэра Новосибирска В. Ф. Городецкого, в дальнейшем предстоит привести в порядок плавательный бассейн, находящийся на территории комплекса, а также построить пешеходный переход к новому манежу, чтобы обеспечить безопасность посетителей - рядом растет новый жилмассив и интенсивность автомобильного движения будет лишь увеличиваться.
Новосибирский крытый футбольный манеж «Заря» стал первым и пока единственным из семи объектов, запланированных Министерством спорта, туризма и молодежной политики, в рамках федеральной целевой программы развития спорта, остальные города опаздывают со строительством на 2-3 года.

Tags: Сколько, стоит, мини, комбайн, заря, в, россии

Убираем небольшой участок гречихи. Правда стебли еще не засохли, поэтому их наматывает на шнек, приходится...

Купить Мини зерноуборочный комбайн Заря 4L 0.5 — цена 5 ...

Мини-комбайн зерноуборочный покупка, продажа по цене ...

Парфюмерия фабрики "Новая Заря"

vintagi

Имею желание поговорить о нашем парфюмерном «хэдлайнере» – о фабрике «Новая Заря».

Так уж вышло, что я интересуюсь их продукцией. Не потому, что у меня перманентный финансовый кризис, а потому что мне реально нравится многое из того, что они делают. Даже, – вы будете смеяться, – «Красная Москва».

Но мне не нравятся те изменения, которые происходят с этой фирмой, и которые я сейчас наблюдаю.

В чем они заключаются?

Во-первых, это, конечно же, копирование ароматов.

С одной стороны, это неплохой ход а-ля китайцы. Народ довольно быстро разнюхал клоны знаменитых ароматов, а те, кто не слишком загипнотизированы звучными французскими именами, принюхавшись, могут заметить, что ароматы от Новой Зари – стойкие, качественные, оставляющие приятный след на коже, после выветривания верхних нот. И народ покупает. И я тоже покупаю.

Но, с другой стороны, как-то это, все-таки некрасиво.

Они и свои ароматы, конечно же, создают. Почему бы им на этом не остановиться?
Правда, я ничего не смыслю в парфюмерной промышленности. Наверное, это очень сложно – создавать новый качественный аромат каждые пару лет…

(Список клонов знаменитых ароматов я приведу ниже.)

Во-вторых, я хотела сказать, что мне не нравится, как у Новой Зари меняется подход к делу.

Когда появился первый бутик на улице Павла Андреева – там было очень здoрово и интересно. На каждой полочке с флаконами светящимися буковками горело название аромата и год его создания. По бутику можно было ходить, как по музею.
Теперь там стало как-то неряшливо.

а их сайт http://www.novzar.ru вообще без слез не взглянешь. Такое ощущение, что кому-то поручили сделать сайт, шобы усё было как у людей, этот кто-то – что-то такое похожее на сайт в интернет вывесил, и все на этом успокоились.

Я пыталась найти на их сайте год создания духов «Тет-а-тет». Хрен-то.

Я пыталась почитать там о разных ароматах, когда-то выпускавшихся фабрикой, но снятых с производства. Фиг-то.

Сайт не обновляется уже года три, наверное. Ни одной новинки там не представлено.

Даже гостевухи, где можно было бы написать, что я обо всем этом думаю – и то нету.

Продавщицы на весь бутик обсуждают, что им купить на обед: курицу гриль или пиццу. Пакет, в который мне сложили покупки на кассе, испачкал мне руки красной краской… Вобщем, отовсюду лезет совок. Просто беда.

И не смотря ни на что, пока мне еще многое у них нравится. И я это собираюсь перечислить!

(Большинтво представленных фотографий - моего собственного производства. Это те, что на темно-белом фоне. Так просто, предупреждаю. Вдруг кому-нибудь захочется взять меня на работу штатным фотографом :))

Из новинок:

– «Белый ирис»
Парфюмерная вода, 50 мл, 160 с чем-то рублей в бутике, 200 в магазинах по Москве, то есть, около 7 долларов.
Холодный цветочный аромат. Уж на что я не люблю цветочные запахи – но этот меня обрадовал. Как и все ирисовые запахи - он пудровый, но не теплый, а холодноватый.
Ассоциации: хрустальные фужеры на тонких ножках, искрящееся шампанское, стройная женщина в белом…
В этой же серии вышел еще «Загадочный ландыш». Тоже вполне качественный продукт, но, к сожалению, аромат ландыша в России слишком ассоциируется с «Ландышем серебристым» из достославных времен.
Слышала мнения, что этот «Ландыш» – клон «Диориссимо». Ничего по этому поводу не могу сказать, но вполне возможно, что такое мнение появилось только из-за того, что и там и там – ландыш.

– «Золотая амбра»
Парфюмерная вода, 50 мл, 230, кажется, рублей в бутике, 260-280 в магазинах по Москве, то есть, около 10 долларов.
Монозапах амбры. Теплый, животно-древесный, как ему и положено.
В этой же серии вышли «Мускус» и «Волшебство пачули». Мускус тоже на самом деле не просто «Мускус», а «Какой-то там мускус». Название не помню, а сайт Новой Зари, как я уже говорила – не помощник.
Народ хватает в этой серии, в основном «Пачули». Они их даже выпустили в маленьком флакончике за сто рублей. Для хиппующих личностей – пачули – самый подходящий вариант :)

– «Милая днем»
(Да, да, названьица у них еще те!)
Духи, 16 мл, 100 рублей (3-4 доллара).
Травянистый запах. Свежий, не сладкий и не морозный. Мокрая трава.
Ассоциации – летний дождь.
Этот же аромат выпускается в большой бутылке в виде туалетной воды.

В этой же серии есть еще «Милая вечером» и просто «Милая» – бледно зеленая, красная и желтая упаковки, соответственно.
Просто «Милая» (в желтой упаковке) – клон «Амарижа» Живанши.
«Милая вечером» раньше была клоном «Ангела» от Мюглера, также как их же «Талисман любви» (они были совершенно одинаковые, только «Талисман» дешевле «Милой» и запах, соответственно, попроще) но сейчас они изменили аромат и он только напоминает прежний.

Вообще, эта серия еще года три назад выглядела иначе.
Было всего две «Милых» – «днем» и «вечером». Флаконы были наполовину прозрачные, наполовину матовые, расширяющиеся книзу каплей и цена зашкаливала за 300 рублей, что для Н.З. – что-то исключительное. Не иначе, сплошь натуральные ингредиенты использовали.
Потом ее изменили. Флаконы стали полностью матовые и расширяющиеся кверху, а цена упала. Запахи тоже изменились, стали более резкие. Плюс появилась «Милая» в желтой упаковке, которая клон «Амарижа».
До изменений запах был, конечно, лучше. Сейчас резковат.

– «Красавица ночи»
Духи, 16 мл, 80 рублей (3 доллара).
Очень сладкие духи. Сильная ваниль, сандал и немножко каких-то специй. Вкусные. Кажется, это клон шопардовского "Кашмира"
Ассоциации – ваза с конфетами на столе в гостиной борделя. Название себя оправдывает!

(На фотографии помимо духов еще можно заметить выпущенную осенью 2005 года парфюмерную воду, пахнущую мандаринами, но о ней речь пойдет ниже)

Апдейт на начало 2007 года:
В данный момент старая "Красавица ночи" (которая "Кашмир") снята, а в 25-ти миллилитровых флаконах продается то же, что и в больших. То есть, никакой ванили, никаких специй, а сплошные мандарины.

– «Сумасшедший дождь»
Мужской одеколон. 100 мл – 160 рублей в бутике, 200 в городе (7$).
Полынный запах. Совсем не агрессивный, что, на мой взгляд, редкость для мужского парфюма.
Ассоциации – дальняя дорога в полях.

Опять необольшое забегание вперед. На фотографии изображена старая версия "Дождя", о которой, собственно и идет речь.
Осенью 2005 года вышла новая версия, о которой речь, также пойдет ниже.

Из старенького:

– «Красная Москва»
Выпускается в разных видах, цена очень низкая, духи 42 мл – 80 рублей.
По-настоящему старомодный красивый аромат. Не смотря на свое прежнее название «Любимый букет императрицы» (духи были созданы в 1913 году к 300-летию дома Романовых) – цветов я там почти не чувствую, одну только пудру-пудру-пудру.

К сожалению, словосочетание «Красная Москва» почему-то стало обозначением дешевой и дурно пахнущей парфюмерии. И это обидно. Потому что запах – отличный. И если молоденькие дурочки, обожающие свои фруктовые водички, его не понимают, то это вовсе не повод морщить нос, заслышав «Красную Москву».
Обратила внимание на одном парфюмерном форуме, когда обсуждали «Шанель№5», многие говорили, что это гадость и она похожа на «Красную Москву». Я не люблю «Шанель№5» из-за альдегида. Я альдегид нигде не люблю. Но сам факт сравнения девчонками этих двух парфюмов – показателен. Ведь и пятой Шанели уже сто лет в обед – 1921 года аромат-то. Вот этой своей старомодностью они и похожи. Хотя, «Шанель» со своим бьющим в нос альдегидом, это, конечно, гимн расцвету химической промышленности, вероятно крайне смелый для 1921 года, по сравнению с мягким «Букетом императрицы», в котором нет ничего кричащего и техногенного.

Я и сама этот аромат распробовала совсем недавно. Мне он долгое время казался каким-то затхлым, хотя ничего подобного в нем нет. Просто он сильно пудровый. На форуме прочитала «пахнет, как из старого шкафа». Кажется это было сказано презрительно… Все-таки это не банальная сладенькая водичка. Такой запах еще надо, наверное, учиться понимать.
Ассоциации: пыльные бархатные диваны в стиле «модерн», мягкие платья с бахромой модного тогда «цвета бедра испуганной нимфы», восковые цветы, тени в глазах актрис немого кино...

– «Злато скифов»
Выпускается в разных видах. Цена за флакон 16 мл – 80 рублей (3$).
Году в 1987 они их выпустили. Примерно. Точно сказать не могу. Помню, на волне перестройки и интереса ко всему советскому, тщательно скрывавшемуся раньше за железным занавесом, эти духи получили главный приз на каком-то международном конкурсе… Я ничего этого сейчас уже не упомню, конечно, но похоже, приз дали за дело.
Вечерний аромат, тяжелый, восточный, терпкий, немного сладковатый. Хорошо слышен сандал.
Ассоциации: массивные золотые украшения, пушистые ковры с диковинными зверями, полумрак, темное густое вино в золотой чаше.

– «Тет-а-тет»
Духи 20 мл стоят 50 рублей (2$).
Как только могла, искала год выпуска этих духов. Вроде где-то около 1980-го получается, но мне нужно точнее. Дело в том, что на волне обвинений «Новой зари» в клонировании известных ароматов, я встречала заявления, что «Тет-а-тет» – клон «Мажи нуар» от Ланком.
Я плохо помню «Мажи нуар», но мне кажется, что хоть они и похожи, но это совсем разные ароматы. Хотя бы потому, что «Тет-а-тет» мне нравится, а «Magie Noire» – нет. Что-то в "Магии" есть такое душное, что меня отталкивает, чего нет в «Тет-а-тете». Но я не специалист в этом деле, так что с полной уверенностью не скажу. Тем более, что «Мажи нуар» были созданы в 1978 году. Примерно тогда же или чуть раньше, чем «Тет-а-тет».
Запах теплый, пряный, сухой, древесный.
Ассоциации: палящее солнце, нагретые деревянные доски.

Еще из старенького они выпускают «Реноме» и «Елену», но как-то с ними я не очень дружу.
С «Еленой», кстати, на одном из парфюмерных форумов вышел казус. Там одна девица сильно много разглагольствовала по-поводу того, что «Новая Заря» тырит ароматы и как пример привела «Елену» и «NOA» от Cacharel. На что ей с усмешечкой возразили, что мол, а ничего так, что «NOA» появились в 90-х годах, а «Еленой» еще наши мамы душились?
Но не смотря на то, что отношения с «Реноме» и «Еленой» у меня не сложились, тем не менее, это очень хорошие запахи. «Елена» – скорее теплый, телесный аромат. Но, вообще, не ручаюсь. Это один из тех запахов, вероятно мускусных, которые я, как ни стараюсь - практически не различаю. «Реноме», напротив – холодный, фруктово-травянистый.

Вообще, я так поняла, продукцию «Новой зари» можно разделить на три группы:

1. Классика, то, что выпускается еще с советских времен.

Это уже перечисленные мною «Красная Москва», «Тет-а-тет», «Реноме», «Елена», сюда же – «Злато скифов».

2. «Модные» ароматы.

Выпускаются несколько лет, потом снимаются. Обычно несколько ароматов объединено в серию. Отличаются на редкость идиотскими названиями.
Среди них больше всего клонов известных зарубежных ароматов. Это всевозможные серии:

«Милая» (три версии: обычная, «днем» и «вечером», подробнее о них будет написано там, где речь пойдет о клонах),

«Шалунья» (этих не помню сколько: «очаровательная», еще какие-то… Серия модных нынче цветочно-фруктовых ароматов),

«Кузнецкий мост» (две версии: обычный и вечерний, подробнее о нем будет написано там, где речь пойдет о клонах),

«Чаи» (зеленый, перечный и белый),

моноароматы животные: «Мускус», «Амбра», «Пачули» (которое, конечно же, растение, в отличие от мускуса и амбры, но я уж не буду вдаваться в тонкости)

и цветочные: «Гиацинт», «Мимоза», «Жасмин», «Фиалка», «Орхидея» (цветочная коллекция, не смотря на вызывающую дешевизну, тоже очень достойная).

Встречаются и одинокие, внесерийные произведения, отличающиеся особенно дикими названиями:

«Талисман любви» (опять же - о нем ниже, там где про клоны),

«Красавица ночи» (про эту уже сказала пару слов),

«Скарлетт» (мне помнится, что Маргарет Митчелл строго настрого запретила называть какие-либо товары именами своих героев…
А еще она оооооочень вонючая! Что это за запах горелой пластмассы такой, который мне иногда встречается в парфюмах, и зачем он там - я не понимаю),

«Скандал» (Снят с производства, единственный продукт с в меру оригинальным и не дурацким названием, да и пахнет отменно: зеленый шипр в стиле "Шанель№19 или "Ивуар" Бальмана, со смолистыми нотками, если я ничего не путаю.)

«Сердце океана» (назвали его так на волне популярности «Титаника». Это выглядело довольно дешево, да и запах какой-то совершенно никакой, свеженький такой, легкий, совершенно незапоминающийся),

«Роза ночи» (Неплохой аромат для любителей роз. Она там доминирует. Но уж очень сладкий! Такая маслянистая болгарская роза),

«Энергия огня» (очень некачественный клон "Аддикта" Диора, то бишь, подробнее о нем речь пойдет ниже),

«Красный мак» (тоже клон "Цветка Кензо" и тоже противненький),

«Мои сны» (дешевенький клончик "1881" Черутти),

недавно появившийся «Блеск» (проклятые альдегиды, за что же их так парфюмеры любят-то?) тоже, вероятно, будет из этой категории,

большинство мужских ароматов можно отнести сюда же…

А также всячески продвигаемая ими серия «Тайна». Качественный аромат, ничего не могу сказать, но не люблю такую откровенную розу. А там сплошной дубовый мох и роза.
На каком-то форуме одна девушка обозвала ее "замогильным запахом", и знаете - в этом что-то есть! Она и правда какая-то "потусторонняя". Кажется, так пахнут цветы в склепе. Бр! Но что-то притягательное в ней есть. И это не клон!

3. И ароматы-однодневки.

Выпускают одну партию и больше к ней не возвращаются.

Не знаю, почему их так быстро снимают с производства? Среди них были очень недурственные.
Например, «Персидская сирень» – копия аромата 1864 года, с которой, собственно, и началась история фирмы «Броккар и Ко», если я ничего не путаю.
Они выпустили его в маленьких флакончиках один раз. Совершенно изумительная чистая, ясная сирень, без малейшей примеси пудры, как это почему-то часто случается с сиреневыми ароматами.

Другие опыты были похуже, но уж не хуже какой-нибудь «Шалуньи» – точно.

Мне запомнились из них вот такие:

«Танго» – телесный аромат, вязкий и яркий, не слишком легкий. Появился года полтора назад в одном-единственном магазине в Гостином Дворе и через несколько месяцев пропал с концами.
Что это было? Откуда? Ни рекламы, не информации… Ничего не понятно!

«Карнавал цветов» – свежий, цветочный с примесью фруктов.
Я не любительница такого рода замесов, но в этих было что-то резковатое, немного стервозное, и этим они мне понравились.

«Азалия» – альдегидно-цветочный аромат. Терпеть не могу альдегид, но тут, опять же, как ни странно понравился. В запахе было что-то немного развратное, совсем капельку. Очень здoрово получилось. Для нахальной девчонки – самое оно.

«Фрезия» – легкий-прелегкий цветочный аромат. Просто дымка. Правда, совершенно нестойкий, что нехарактерно для «Новой зари», которую обычно никаким мылом смыть невозможно. Крепче всякого Герлена. А эта исчезала через полчаса.

Вот и спрашивается, теперь: зачем они все это сняли с производства? Зато одеколон «Мэр», видимо из уважения к Лужкову, до сих пор держат на полках.

Впрочем, ароматы эти, конечно же, были очень простые. На их фоне даже «Реноме» смотрится как вершина парфюмерных изысков.

Еще был повтор духов «Кармен» от 1934 года.
Духи были отвратительны. Не знаю, как в 34-ом году таким пользовались, но духами это вообще нельзя назвать. Парфюм класса «Тройной одеколон». Очень дешевый и очень забористый. Но выглядел этот продукт забавно: граненая бутылочка в винтажном стиле (пластмассовая крышка только все портила, на оригинале наверняка была стеклянная притертая пробка, какие делали вплоть до 80-х годов) и, вероятно, копия прежней этикетки, по дизайну сразу напоминающая старые жестяные коробки с леденцами. Жалею, что не купила для украшения интерьера.

Теперь самая интересная тема. Клоны.

Известно, что фабрика «Новая Заря» выпускает копии знаменитых ароматов.
Я их позицию по этому поводу никак понять не могу. С одной стороны, в разных там интервью, насколько я знаю, они вроде бы, открещиваются от этого дела. Мол, это только в начальной ноте ароматы похожи, а дальше аромат совсем по-другому раскрывается, стало быть, никакого копирования нету.
С другой стороны, вся «чайная» серия копирует не только запахи, но и дизайн упаковки и названия Элизабет Арден. Может они какое соглашение с ней заключили?
Или «Талисман любви», который клон «Ангела» от Мюглера: та же фигня. На флакон в виде звезды пороху у них, конечно, не хватило, но на коробке они звезды все-таки нарисовали.

Вобщем, непонятно пока.

Итак, обещанный список клонов:

(некоторые я обнюхивала сама, некоторые – по отзывам в форумах)

«Кузнецкий мост» (обычный, то есть не вечерний, в белой упаковке) = «Climat» (Lancome) – подтверждаю, один в один.
Народ расхватывает быстро. Говорят, что «Кузнецкий мост» даже лучше «Климы» и «больше похож на старую версию».
Ну, не знаю, не знаю… Все эти разговоры о «старых версиях» в половине случаев, как мне кажется, обманки памяти. Моя тетка, понюхав нынешнюю «Климу» с презрением сказала, что это подделка. Хотя, это была вовсе не подделка, а настоящий ланкомовский пробник. Тетку я, конечно, уважила, и спорить не стала…

«Кузнецкий мост вечерний» (в темно-синей упаковке) = «Chanel№19» (Chanel) – это подтвердить не могу, потому что не помню как пахнут оба аромата.

«Милая» (не дневная и не вечерняя, – средняя, в желтой упаковке) = «Amarige» (Givenchy) – подтверждаю, похоже.

«Талисман любви» = «Angel» (Thierry Mugler) – подтвердить не могу, т.к. «Ангела», вот, не довелось до сих пор понюхать. Но все говорят, что вылитый он.
Подруга говорит, что у «Ангела» более глубокий запах, а «Талисман» по сравнению с ним – плоский. Вполне возможно, что настоящим клоном «Ангела» была «Милая вечером» в старой серии. Они с «Талисманом» были очень похожи, различаясь как раз объемностью запаха.

«Энергия огня»
= «Dior Addict» (Сhristian Dior) – могу подтвердить. Похож.
(Господи, если бы вы знали, какого труда мне стоило напечатать эту фразу в ворде! Попробуйте-ка, посмотрю на вас! Минут десять с этой глючной программой боролась!)
Но только похож. Знак «равно» между ними ставить рано.
«Диор Аддикт» – глубокий, переливающийся запах, а «Энергия огня» – плоский ароматец, довольно приятный, если не переборщить, но не более. Немного отдает микстурой от кашля.

На мой взгляд "Роза ночи" - клон "Люмьер" Роша. Но упоминаний об этом в форумах я не встречала. Заявляю о том, что это клоны, вобщем, на свой страх и риск.

Кстати, о Роша. Специально выясняла, не является ли "Тайна" Новой зари клоном "Тайны" Роша. Авторитетно заявляю - не является.
Не смотря на схожесть оформления коробки - это совершенно разные ароматы.

Все остальные клоны описываю с чужих слов. Импортные аналоги, даже если и нюхала в магазине, то уже не помню, а у знакомых и у меня самой их нет.

«Мои сны» = «1881» (Cherruti) – Не знаю как на счет «1881», но «Мои сны» – довольно симпатичный аромат, действительно напоминает запах простыней и чистого тела.

«Красный мак» = «Flower by Kenzo»

«Русская красавица»
= «Coco Mademoiselle» (Chanel)
Речь идет о новой «Русской красавице». Вообще-то духи с этим названием «Новая Заря» выпускает уже много лет, но пару лет назад они вдруг решили ее обновить. Раньше это был тоже сладкий запах со свежими оттенками, правда на мой вкус – свежесть была немного подпорчена и духи подванивали чем-то горелым, типа жженого сахара.
А теперь это "Коко Мадемуазель".
Если уж они так хотели скопировать у Шанель этот аромат, то, могли бы, хотя, бы придумать новое название.

«Скарлетт» – «Parfum de Peau» (Montana) – тут наверняка какая-то путаница. Фирма и парфюм слишком малоизвестные, что бы Н.З. их передирала. Они специализируются на известных марках. Так что думаю, тому, кто решил, что это клон, что-то почудилось.

«Зеленый чай», «Перечный чай» и «Белый чай» = как уже говорилось, повторяют аналогичную продукцию Элизабет Арден.
Правда, у Элизабет Арден нету «Белого чая»…
Еще слышала версию, что «Белый чай» Н.З. скопировала с «Eau Parfumee au the blanc» (Bvlgari Parfums). Но по этому поводу ничего сказать не могу.
Говорят, новозарешные чаи даже качественней Арденовских и держатся дольше. Вполне может быть. Но все-таки они простоваты. Пожалуй, белый чай, самый изысканный из них.

Еще говорят мужской «Золотой галион» = «Fahrenheit» (Christian Dior), а унис***овый одеколон "Ты и я" = "One" CK.
Но в мужской парфюмерии я совсем не разбираюсь.
(Кстати, тоже забавный нюанс, вобщем-то, не имеющий отношения к делу. В каком-то парфюмерном форуме, посмеивались над мадам Витковской, что мол, мало того, что ароматы сдирает, даже слово «галЕон» правильно написать не может. Я еще тогда удивилась, с каких это пор «галион» пишется через «е»? Все правильно мадам Витковская написала на своем одеколоне. А сейчас печатаю этот текст в ворде, а ворд «галИон» подчеркивает и предлагает заменить на «галЕон»… Ох уж эти переводчики…
Ох уж эти дети в форумах, проверяющие правописание вордом и думающие, что они лучше всех знают, как должны пахнуть хорошие духи…)

Также упоминаются «Тет-а-тет» и «Елена» в качестве клонов «Magie Noire» и «NOA», но первое очень сп***, а второе – скорее всего чушь.
(Хотя, меня тут поправляют, что все не так просто. Старая "Елена", которой душились мамы, отличается от новой, которая и есть клон "НОА". Фиг их знает, я уже башку сломала с этой Новой Зарей!)

Вот, собственно, что я хотела рассказать о фабрике «Новая заря». Фиг знает, зачем я это сделала. Денег они мне за это не платят, разумеется. Так… Из любви к искусству :)

Апдейт от 21 июля 2005 года.

Намедни ходила я опять в ихний магазинчик. После его посещения имею кое-какие изменения и дополнения к вышесказанному.

Во-первых, про серию «Шалунья».

Выше я писала, что это серия модных нынче цветочно-фруктовых ароматов. Это было мое поверхностное впечатление после беглого обнюхивания. В этот раз я постаралась обнюхать это дело более обстоятельно.
Вот что я имею по этому поводу сказать: ни фига они не фруктовые!
В серии три аромата: «Шалунья», «Моя шалунья» и «Очаровательная шалунья».
У последней (желтая упаковка) – яркий цветочно-специевый сладкий аромат. Мне даже понравилось при ближайшем рассмотрении. Действительно, веселый такой запах. Напоминает "Дольче Виту", но не клон. Они похожи только настроением.
У просто «Шалуньи» аромат скорее цветочный, с легкой примесью альдегида. Вобщем, тоже довольно оптимистичный и соответствующий названию.
Народ глаголет, что это клон "Самсары". Ничего по этому поводу не могу сказать, Герлена не нюхала.
Но вот с «Моей шалуньей» у меня ничего не вышло. Я просто ВООБЩЕ не чувствую, чем она пахнет.
Бывают такие запахи (основанные на мускусе), которые я вообще не различаю. Не знаю почему. Может аномалия какая в носу.
Та же «Елена» про которую я уже говорила – еле-еле ощущаю аромат.
А эту вообще никак не ощущаю. Набрызгала на сгиб локтя довольно обильно. Нюхала-нюхала – бестолку. Даже не смогла понять, цветочный это аромат, фруктовый или еще какой…
Ну, наверное мускусный!

Во-вторых, про «Кузнецкий мост вечерний» хотелось бы сделать дополнения.

Н.З. изменила его аромат. На полке стоит большой флакон парфюмерной воды – он пахнет резко: шипром и, кажется, альдегидами.
А рядом – маленькие упаковочки (15 мл) духов, с наклеечкой «Новинка» – и внутри совершенно другой запах. Никаких альдегидов и явственный ландыш. То есть – вообще ничего общего. Может если только шипр, как общее направление, там остался… И ничего вечернего, кстати, в этом новом запахе тоже не замечается.
Мне это несколько непонятно. Ароматы часто обновляют, но они остаются хотя бы похожи. Хотя бы из одной группы. А тут – вообще ерунда какая-то.
До изменений дневной и вечерний вариант «Кузнецкого моста» были также похожи между собой. Оба альдегидные, резкие. А теперь, как-то я не могу понять, почему они оба носят одно название?
И еще я не могу понять пристрастия Н.З. к ландышам.
Кстати, новый "Кузнецкий мост", тот который пахнет ландышами - похоже, клон "Диориссимо" от Кристиан Диор.

В-третьих, их новинка «Блеск» – клон Шанели№5. Даже не оригинально, как-то…

В-четвертых, в цветочной серии мне больше всего понравилась «Орхидея». Но почему-то именно она во всей серии выпускается только в миниатюрах по 3мл.
Остальные, «Фиалка», «Мимоза», «Гиацинт» – есть в спреях по 25мл. Запахи не особо стойкие, поэтому мазюкаться ими пальцем из миниатюры не слишком эффективно. Но вот хрен знает почему, «Орхидею» они в спрей не упаковали.
Их вообще сложно иногда понять…

Апдейт на начало 2007 года:
Цветочная серия снята с производства. Если где-то по мелким лавочкам набредете на остатки - берите. Особенно мимоза хороша - нежный натуральный запах.

В-пятых, на нижней полке в магазине обнаружилась огромная (105мл), уродливая бутылка с надписью «Desir». На коробке мелкими буковками подписан перевод: «Желание».
Стоит это Желание – 150 рублей. Можете в меня плеваться и кидаться, но мне эта фиговина все равно понравилась. У меня дурной вкус :-( Что ж поделаешь?

У содержимого бутылки очень сладкий запах, представлющий собой изрядно опошленный "Шанс" Шанели. Дешевый такой запашище. Несколько лучше, чем можно представить за такую цену. Но все равно, вобщем-то, дешевый. Не только цена имеется в виду.
Но вот когда я взяла в руки эту страшную бутылку, вдохнула эту ядреную сладость, мне реально стало весело.
Все-таки, иногда я люблю вульгарщину! А это – просто образец трэша от парфюмерии. Что-то в этом есть! :-)