Canon EOS M EF-M: обзор особенностей, моё мнение | Автор топика: Aanil
Оригинал взят у q3d в Canon EOS M EF-M: обзор особенностей, моё мнениеНачну традиционно.
Кто-то считает "все эти беззеркалки" то ли происками дьявола, то ли бреднями маркетологов. Я считаю что класс имеет право на жизнь, эти камеры отлично продаются, вижу многих с такого рода техникой.
Не всем же нужен трактор чтобы картошку садить - кому-то и мотоблока достаточно. Canon EOS M тот самый случай.
Но в среде непривычных к беззеркалкам Canon-истов камера мозголомная, в том числе из-за ценовой политики Canon. EOS M сразу после анонса вызвала много полемики в тематических форумах, пабликах и блогах, спровоцировала предсказуемую неоднозначную реакцию. При рекомендованной цене от $900 за кит с Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM ($800 за комплект с "блинчиком" 22mm f/2.0) она чрезвычайно плотно граничит по цене и с Canon 650D, и оказывается дороже Canon 1100D и 600D, при этом "зеркалкой" не являясь. Как бы странно, с одной стороны, выбирать между зеркалкой "для широчайшей линейки оптики и аксессуаров" и незеркалкой, которая всего на несколько сотен грамм легче. С другой стороны, очевидно, играя в одном ценовом диапазоне с 600D/650D эта камера может занимать в сумке куда меньше места и намного слабее оттягивать плечо. Даже в карман поместится. Управляется иначе, не кнопками, а по экрану, но снимает то также. И не все, я уверен, так уж заморочены по владению широчайшим парком оптики, по прикладыванию камеры к глазу и другим "зеркальным" тонкостям.
Производителем позиционируется Canon M на "апгрейдеров с компактов", то есть, на владельцев всевозможных IXUS и PowerShot, решивших пойти выше, в область более контролируемых фотоаппаратов с сенсором, дающим более качественную картинку, возможность отделять предмет съёмки от фона малой глубиной резкости (сильно размывать фон) и т.д. Налицо последние тенденции в управлении - экранное меню, мультитач. Когда я впервые это опробовал на Canon 650D, сложилось впечатление - вот оно, объединение айфона с фотокамерой.
На мой взгляд, Canon EOS M ещё и очевидная камера-компаньон для владельцев серьёзной техники, старших моделей зеркальных EOS. Тех кто привык к качеству больших камер, таких как 7D, 5D Mark II, 5D Mark III, Canon EOS-1Ds, 1D Mark IV и 1D X и даже для быта и досуга не в восторге от возможностей цифрокомпактов. Для таких вот идейных и "системных". Canon EOS M в этой роли вполне уместна, потому что качество картинки на выходе точно такое же, как у Canon 650D/60D/7D - используется актуальный гибридный 18-мегапиксельный КМОП-сенсор, такой же, как в 650D, то есть, отличающийся от сенсоров прежнего поколения (600D/60D/7D) ещё и встроенными датчиками фазовой фокусировки. Прибавим к сенсору те же мозги - Digic V и его обвязка в наличии, алгоритмы шумоподавления, цветопрофили и остальное прилагается.
В отличие от Sony NEX-5 очевидны сдвиги в более серьёзную зону - например, в область стробизма или работы со студийным светом. Горячий башмак у Canon EOS M и управление внешним светом через отдельно устанавливаемую вспышку дают основания рассматривать камеру как более серьёзный творческий инструмент для энтузиаста. Я недавно специально публиковал пост о том, что может Canon 650D со штатным "китовым" дешёвым объективом и внешней вспышкой на штативе. На мой взгляд может много - сильно больше, чем принято считать в среде начинающих фотографов, которые на лежачее котэ меньше чем с 24-70 2.8L не выходят. Canon EOS M в этом плане не уступит ничем, кроме отсутствия оптической шахты, зеркала и, как следствие, более муторной фокусировки в темноте. Я бы сказал темнота и точечный фокус не конёк этой камеры - нужно будет использовать ручную фокусировку. А она имеется. Теперь немного обо всём по пунктам.
Начинка: можно смело рассматривать Canon EOS M как специально ограниченный EOS 650D. Убрали зеркало, оптическую шахту, классические отдельные датчики фазовой фокусировки (остались фазовые датчики в матрице), поворотный механизм экрана. Сильно-сильно уменьшили количество кнопок на корпусе, размеры самого корпуса, приспособили менее ёмкий аккумулятор. Заодно сильно уменьшились размеры и вес - на 30 процентов по ширине и длине, в два раза с гаком по толщине:
Canon 650D - 575 грамм - 133x100x79 мм
Canon EOS M - 298 грамм - 109x66x32 мм
При появлении EF-M оптики разница при равных фокусных расстояниях разница будет ещё более очевидна. Оптика EF-M будет меньше аналогов EF-S. В остальном то же - мозги, RAW/JPEG, редактор в камере, продвинутое меню, управление вспышками, серийная съёмка с фокусировкой, хорошая работа с видео, гнездо для внешнего мирофона, отличный, резкий, читаемый на солнце сенсорный экран с ёмкостным датчиком и мультитачем, 3 дюйма и 1040 тысяч пикселей. Огорчает лично меня отсутствие у Canon M шарнирного механизма - понятно что он сделал бы камеру заметно толще, и понятно, что есть все причины поломать голову "а не взять ли 650D", но...
Сенсор: 18,5 мегапикселей размера APS-C, дающий рабочий диапазон ISO 100-12800, с расширением до чудовищных 25600. Это чтобы при свете спички снимать. Недавно и мечтать нельзя о таком было в самых серьёзных камерах. На мой вкус вполне рабочие снимки до ISO 3200 включительно, 6400-12800 нужно использовать осторожно, умея работать с шумами на уровне графического редактора. Эта оценка актуальна, если говорить об отпечатке на формате до A3 включительно. Если говорим о меньших форматах, домашней съёмке для web, отпечатке до 15x18 включительно, то с каким угодно ISO можно снимать смело - зерно увидите на мониторе во весь экран, но не на отпечатке, и уж точно не на аватарке на Вконтактике.
Оптика: байонет EF-M и возможность установки на Canon EOS M старых-добрых EF-S/EF объективов (от классических кропнутых и полнокадровых зеркалок) через специальный переходник EOS-. Что также подразумевает работу с широчайшим парком древних и сторонних стекол - будь то советские Гелиосы, всевозможные Tamron, Sigma и даже Samyang & сотоварищи. Всё что налезало на старшие зеркалки через переходник или набор переходников налезет сюда. Остановить может только цена вопроса адаптера и осмысленность подобного огорода. В базе есть вариант с STM-вариантом 18-55, который обладает ЭФР 29-88 миллиметров, то есть пригоден для всех базовых сюжетов от пейзажа до крупного портрета. Оснащён стабилизатором, не относится к светосильным объективам, но в умелых руках может творить чудеса. Можно предпочесть версию ещё и с 22-миллиметровым "блинчиком" f/2.0. Довольно светлый, он прекрасно подойдёт для уличной съёмки вечером, фото в помещениях, видеографии с авофокусом и без. Да и ростовой портрет в интерьере при ЭФР 35 миллиметров будет хорош. Плюс переходник за сумму порядка 10.000 рублей даст возможность зацепить всё что угодно, хоть из дедушкиного парка для Зенита, как на старшие камеры. Недешёвый переходник, конечно, тем более конструктивно куда проще, чем тот что у Sony для NEX. Отдельным вопросом стоит бэк/фронтфокус с его участием и его коррекция - тут нужно смотреть.
Качество картинки: уже сказал и повторюсь. Эта камера может снимать как Canon 650D. А Canon 650D снимает как Canon 600D/550D и 60D/7D - там отличия минимальны. То есть очень хорошо. Несколько лет назад так не снимали флагманские цифровые "единички" EOS-1 за тысячи долларов. Нюансы на уровне пиксельхантинга и сравнение нюансов рисунка шума по кропам я не могу воспринимать всерьёз. Много раз объяснял почему.
Корпус и управление: тут у Canon EOS M всё очень напоминает более простые PowerShot, с задней крутилкой. Типа отличного PowerShot S100, только ещё проще, ещё меньше кнопок - мультитач позволил. По оперативному слепому управлению камера, очевидно, проигрывает не только зеркалкам, но и G12/G1X, но за счёт сенсорного экрана с мультитачем таки более удобна для любителей и при неспешной съёмке. После мыльницы и смартфона оно органично.
Вспышка, дистанционное управление системными вспышками: вспышка 90EX входит в комплект. Простая, с ведущим числом 9, то есть совсем слабенькая, даже слабее чем встроенные в Canon 600D/650D. Почему не встроили в корпус? Очевидно, большинство объективов запросто встроенную вспышку перекрыли бы своим корпусом.
Про управление внешними вспышками уже выше написал что оно есть, причём работает с новой вспышкой 90EX, которая в большинстве стран войдёт в комплект. Вполне вероятно это будет работать прекрасно и с более серьёзными вспышками, такими как 580EX и 600EX. Canon стала беспроводное управление вспышками при помощи светоимпульсов интегрировать в младший сегмент и, на мой взгляд, это правильно. Впервые, напомню, в этом сегменте возможностью управления внешними системными вспышками с использованием TTL обзавелась Canon 600D. Этой функции у меня посвящён отдельный подробный пост. Имея штатив, внешнюю вспышку, зонтик и камеру, умеющую управлять внешней пыхой при помощи встроенной можно делать отличные кадры.
Система фокусировки: контрастный фокус и фазовый фокус по датчикам, встроенным в матрицу. Плюс есть в Canon EOS M всякие режимы - по лицам, следящий фокус, с выбором пальцем зоны фокусировки и так далее. Всё та же гибридная технология, впервые опробованная на Canon 650D. Позволяет Canon M работать без слишком хитрых полузеркальных конструкций со старшей оптикой EF/EF-S, иметь автофокус при записи видео с любыми автофокусными объективами. Очевидно лучше и плавнее это работает с новейшими объективами на STM ("Stepper Motor"). Не стоит сопоставлять с зеркалками по цепкости в темноте, по скорости попадания белке в глаз но, в принципе, хорошая система, шустрая, годная.
Ключевые фишки и спецификации Canon EOS M:
Выводы по Canon EOS M
Вот здесь всё сложно, потому что колокольня у каждого своя и смотреть с неё можно по-разному. Имеющие опыт работы с камерами Canon меня поймут, если я скажу что Canon EOS M это качество Canon 650D в корпусе PowerShot S100, с возможностью прицепить любые объективы.
Скажем, если вы решили серьёзно фотографировать, эдак взять и увлечься фото, купить хорошей оптики со временем, научиться ретушировать, я EOS M не посоветую. При близкой цене однозначно есть смысл смотреть а сторону более взрослых Canon 650D или 600D. Но если уже есть хорошая камера Canon с оптикой, которую не берёте с собой из-за размеров или цены, этот вариант интересен. По сравнению с IXUS/PowerShot эта Canon EOS M шаг вверх по картинке. Через меню управляются все ключевые параметры, которых много больше, чем у компактов - фактически как у Canon 650D. Тут и экспокоррекция в три ступени плюс/минус, и брекетинг по балансу белого, и хороший RAW и RAW/JPEG, и полноценные PASM-режимы, и серийная съёмка с автофокусом. Важный плюс - Canon M снимает бесшумно. В некоторых сферах это очень важно. К тому же, за счёт смешных размеров камера не привлекает внимания, как зеркалка. Это тоже может играть роль.
Не стал бы советовать Canon M для любительского фотографирования спорта, беготни детей, чего-то очень динамичного, где требуется быстрый следящий фокус, оперативное изменение настроек, цепкость; готов посоветовать для отпуска и путешествий, пейзажей, города, портретов, съёмки внутри помещений/музеев/церквей/, бэкстейджа (закулисья), съёмки семейных праздников, досуга, любительской съёмки животных. К тому же есть ещё и видео "зеркалочное", с размытием фона, да ещё и с автофокусом на любых современных EF-M/EF-S/EF-объективах. Вообще, представьте себе размеренность съёмки на старый-добрый плёночный Зенит, не отягощённый кнопками, возможности сменной оптики, компактность. Оно вполне стоит своих денег для кого-то.
При этом в Canon считают что EOS M не оптимальный вариант на роль камеры-компаньона для владельцев старших зеркалок, дескать, на эту роль лучше подходят камеры серии G (G11/12/1X), с их развитым, почти как у зеркалок, управлением и кучей кнопок. Я бы тут не согласился - имея добротную зеркалку, которую возьмёшь не всегда и не повсюду, хочется таки сохранить возможность работы с парком имеющейся в хозяйстве оптики. Те же светлые фиксы поцеплять. Мне в роли камеры-компаньона такая малютка улыбается.
Что ещё почитать и посмотреть по Canon EOS M
- Страничка Canon EOS M на сайте Canon
- Обзор Canon EOS M на dpreview.com
- Обзорный видеоролик по Canon EOS M (на английском)
- Реклама Canon EOS M (забавный ролик)
- Занятный слайд со сравнением размеров Canon EOS M с другими камерами
Tags: Какой мотоблок купить видео обзор
Какой выбрать мотоблок//Обзор мотоблока Shtenli 1100 после 3 лет эксплуатации//Жизнь в деревне
Видеообзор: сравнение мотоблоков Агат или Салют | Автор топика: Мотоблоки,
Видеообзор: сравнение мотоблоков Агат или Салют
https://www.gardenstock.ru/
+7 (495) 989-77-13
+7 (800) 350-52-85 07:30 Выбираем мотоблок. Агат или Салют разбор полетов! 174 просмотра
Что может потянуть трактор?
Какое масло заливать в трактор
Какой трактор лучше
Невероятно, что могут делать эти 3 машиниста с экскаваторами!
Какой экскаватор лучше, гусеничный или колёсный