Тестирование нового Tamron 150-600 | Автор топика: Marabelle
Это вторая версия телевика, вышедшего 3 года назад (SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD) и теперь у него такие обозначения в названии: Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022).Я взяла его потестить на несколько дней и вот что из этого получилось.
Прошу сразу не пинать, это мой первый такой тестинг объектива.
Все картинки JPG без обработки, тыкабельны со ссылкой на оригинал.
В марте я брала у lex_sorokin первую версию и мне было с чем сравнить.
Для начала посмотрим на него поближе. Дизайн немного изменился, стал более обтекаемым, что ли.
На передней линзе специальное покрытие от запотевания, проверяла - работает. После часа на улице занесла в теплое помещение - все ок.
Но если специально дыхнуть - запотеет.
Бленду прикручиваем как обычно и в конце еще пара миллиметров более туго будет идти, чтобы её надёжно закрепить.
Кнопки другие, округлые и менее тугие, из-за этого пару раз в кофре автофокус самостоятельно съезжал на манул. Надо быть внимательнее.
Три типа фокусировки стабилизатора: 1, 2 и 3. Первый для статичных объектов, второй для проводки и третий тоже для статичной, но он новый усиленный и жрёт больше батарею.
Кнопка блокировки зума и кольцо блокировки фокусного расстояния - оно на 1,5 миллиметра выдвигается.
Вот здесь хорошо показано, как он работает.
Ногу я сразу свинтила, если работать без штатива, она мешает при зуммировании.
В целом, конечно, надо привыкнуть к типу "тромбон", ведь функцию фокусировки здесь выполняет широкое кольцо, которое надо крутить.
На моем Canon 70-200 оно крутится в другую сторону и я постоянно путалась.
При этом 150-600 еще выдвигается вперед на десяток сантиметров, создавая парусность. И оборот непривычно длинный.
Технические характеристики:
Фокусное расстояние — 150-600 мм;
Максимальная диафрагма — F/5-6,3;
Минимальная диафрагма — F/32-40;
Оптическая схема — 21 элемент в 13 группах;
Угол поля зрения — 16°25' - 4°8' (10°38' - 2°40' с камерами формата APS-C);
Минимальное расстояние фокусировки — 2,2 м;
Максимальное увеличение — 1:3,9;
Число лепестков диафрагмы — 9 (скругленные);
Установочный размер фильтра — 95 мм;
Размеры — диаметр 108,4 мм, длина 260,2 мм (Canon), 257,7 мм (Nikon);
Масса — 2010 г (Canon), 1990 г (Nikon).
Ладно, посмотрим теперь на фотографии, сделанные в разных условиях освещенности. Оригинал кликается.
450 мм
ISO 400
1/400
F8
стабилизатор в положении 3
100% кроп.
Контрастная контра:
600 мм
ISO 200
1/800
F10
100%
Наша любимая тема.
600 мм
ISO 200
1/400
F7.1
Через стекло терминала Е Шрм.
329 мм
ISO 200
1/320
F6.3
Вполне.
Помещение, средняя освещенность.
205 мм
ISO 3200
1/60
F5
Стабилизатор везде в положении 3.
Небольшой снег во Внуково, все неконтрастное и автофокус начинает подтормаживать.
450 мм
ISO 320
1/320
F6.3
100%
Для таких извращенцев, как я, снегопад не помеха. Цепляю конвертер 2Х от Canon и фокусируюсь вручную. Кстати, у 150-600 имеются два своих родных конвертера, но с ними поиграться не получилось. Что интересно - с 1,4Х Canon автофокус не работает, а с 2Х работает, но фокусироваться почти не желает.
840 мм
ISO 800
1/400
F10
Солнечного дня в аэропорту во время тестирования мне не досталось, поэтому только так.
А вот как было в Тулузе на первом полете А-350-1000.
600 мм
ISO 250
1/400
F8
100%
329 mm
ISO 250
1/400
F7.1
Ручки у меня немного кривенькие, так что небольшая шевеленка все же присутствует...
А в какой-то момент я переключила стабилизатор в положение 1 и забыла об этом.
А тут начал самолет взлетать и вот что получилось. Тут он только разбегается...
Проводку, разумеется, я не включила.
И всё мимо!!!
А здесь стабилизатор в положении 2. Нормуль!
Вот вам еще самолетиков да поездатых поездов для разглядывать.
И в завершение несколько примеров работы трёх разных объективов на одних фокусных расстояниях на примере одного окна в противную погоду.
Для технозадротов сразу скажу, что я раньше никогда не тестила объективы и не сразу сообразила, что настройки должны быть полностью одинаковые.
Здесь они отличаются совсем немного.
Фокусное расстояние 205 мм, экстендер против зума.
400 мм на фиксе с открытой дыркой против зума с зажатой.
Ну и самое любопытное выяснилось в самом конце, когда я уже дописывала этот пост.
Вот две фотографии, снятые Тамроном 150-600 и Кэноном 400, на оба объектива были надеты конвертеры 2Х.
Интересно сравнить EXIFы - фокусное расстояние 1200 против 800. Даже не знаю, что и думать...
Короче.
Для хорошей погоды штука неплохая, в серую фокусируется медленно, на проводке работает нормально, стабилизатор №3 лучше предыдущей версии и в целом устраивает, батарею особо не жрал, но у меня аккумуляторы ёмкие.
Не удалось опробовать его на быстро движущихся объектах (кражданские самолеты не считаются). На споттинге в серую погоду автофокус держал нормально, на контрасте цеплялся отлично, в снегопад пришлось работать с мануалом. Забыла упомянуть одну деталь - сфокурировавшись на объекте и держа кнопку спуска зажатой можно фокусировочным кольком самому подогнать резкость.
В целом, мне понравился - легкий, небольшой, да и диапазон фокусных расстояний привлекательный.
Здесь больше фоток, снятых на 150-600.
Опрос #2059415
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 93
Ну что скажете?