Какой культиватор купить для огорода

Как вас «раздевают» на опциях. | Автор топика: Sushila

Самые бесполезные элементы в дизайне систем капельного полива, предложенные компаниями- поставщиками.
Маленький верблюжонок спросил у мамы-верблюдицы:
-  Почему у нас такие ужасные горбы и уродливые копыта?
Мама с важным видом ответила:
- Эти горбы нам нужны, чтобы накопить в  них запасы,
а потом неделями идти по пустыне без воды и пищи!
А широкие копыта помогают нам не проваливаться в песок!
- Ну и для чего нам все эти «навороты» в нашем зоопарке???
  Все мы многократно видели рекламу автомобилей с заманчиво низкой ценой « от хх хххх долларов» и маленьким примечанием «за базовую комплектацию». И наверное почти никто из нас никогда эту самую базовую комплектацию не покупал, а по ходу покупки соблазнялись и на титановые диски и на кондиционер и на многое другое без чего машиной пользоваться будет реально некомфортно. Опции делают приобретаемую вещь максимально удобной для конкретного пользователя ( попутно резко наращивая заработок продавцов, ибо именно на опциях маржа наиболее высока).
  Плохо только то, что нередко не в меру ретивые продавцы навязывать покупателю совсем уж нелепые дополнения, от «фирменных ковриков» за тройную цену, до «набора гаечных ключей с логотипом великого автомобильного концерна». Как ни странно, но желающие выкинуть деньги на ненужные аксессуары находятся. Впрочем в розничной торговле это нормально. Люди любят платят деньги не только за полезные качества вещи, но и за престиж, самоутверждение своего рода.  Гораздо удивительнее то, что подобные вещи происходят и области бизнеса среди профессионалов.
  Много лет наблюдаю за подобными манипуляциями сознанием в продаже систем капельного орошения и, наконец, решил поделиться своими наблюдениями за наиболее распространенными способами «впарить» аграрию ненужные опции. Итак, по порядку:
Капельницы через 10 сантиметров, или «кашу маслом не испортишь».
Капельное орошение, это в первую очередь капельницы. Все остальное в системе по сути необходимо лишь для того, чтобы обеспечить бесперебойную работу капельниц. Хорошая капельница (как и любая хорошая вещь) стоит денег. И выбирая капельную трубку агроном первым делом задумается о том, какую густоту расположения капельниц ему выбрать. А выбрать непросто. Не будем пока трогать сады (в которых капельницы обычно ориентируют в соответствии со схемой посадки деревьев), но даже для культур, требующих сплошной полосы промочки (овощи, ягодники, технические культуры) производители предлагают любые варианты (чаще всего с интервалом от 10 до 60 см). Как правило, чем гуще расположение капельниц, тем дороже трубка. Однако продавцы будут настойчиво уговаривать вас купить продукт подороже, выдавая его за более качественный.
    Кстати, «подороже» он бывает не всегда.  Потому что система капельного олрошения может быть построена на капельной трубке или капельной ленте. А различия между ними существенны.
Капельная трубка - продукт цельнотянутый (бесшовный), что всегда отрадается на прочности ее. Сами капельницы в капельнйо трубке - это сложные изделия (иногда многокомпонентные с клапанами и вставками, для обеспечения специальных функций, как например капельница  Assif устойчивая к блокирования)  и эти капельницы вварвиаются в трубку в момент ее производства.

Настоящая капельница у продукта серьезных производителей, это целая конструкция, иногда многокомпонентная, чтобы обеспечивать надежное выполнение ней  своих функций весь срок ее службы не засоряясь и строго соблюдая равномерность водовылива.
Но, кроме капельных трубок, существую еще и «капельные ленты»– где отдельно изготовленных капельниц нет вообще.
Вместо встроенных капельниц, там есть некая имитация - при склейке ленты из полоски полиэтилена умный станок так хитро мажет ее клеем, что оставленные промежутки формируют тот самый «лабиринт», который хоть как то отличает  эту "капельницу" от обычной дырочки в трубке (аналогично все делается и на сварной ленте).

Капельная трубка (вверху) имеет капельницы, а в капельной ленте (внизу) капельницами являются специальным образом оставленные щелочки между склеенными (сваренными) слоями
В этом случае капельница не стоит ничего и стоимость трубки не изменяется в зависимости от густоты расположения эмиттеров. У многих появится соблазн купить «капельницы погуще». А если соблазн не появится, то продавцы постараются настойчиво предложить такое «преимущество», обещая как правило две вещи: более равномерную промочку и дополнительную страховку от засорения. Оба эти обещания будут самым настоящим обманом.
Давайте разберемся внимательно. Будет ли промочка более равномерной, если капельницы загустить до интервала 10 см?
При вытекании из капельной трубки вода в почве распространяется изодиаметрически (или простыми словами – одинаково во все стороны).  Это хорошо видно на фото:

Так что если мы будем поливать наш ряд только до момента когда круги сомкнутся – то ширина промочки составит все те же 10 см. Это конечно же никого не устроит, как правило в зависимости от культуры и типа почвы на капельном орошении мы добиваемся промачивания полосы шириною никак не меньше 40 а то и 50 см. Вот только при этом в линии расположения капельной трубки мы получим многократное перекрытие промачивания нескольких капельниц, а значит и переувлажнение. А все мы хорошо знаем, что переувлажнение для растения не менее опасно, чем недолив. Ибо избыток влаги вытесняет воздух из почвы, что ведет к отставанию в развитии растений а в критических случаях и полной гибели их. Так что расстояние между капельниц должно быть четко согласовано с планируемой шириной полосы промачивания, и вариант загущения частоты расположения капельниц до 10 см приведет только к ухудшению равномерности промачивания почвы.
                  Достичь равномерного промачивания почвы при капельном поливе можно только в том случае если вопросом занимаются специалисты – от проектирования системы, тщательного подбора типа капельниц и густоты их размещения в соответствии с анализом почвы (ее водопроницаемостью и оструктуренностью), и до соблюдения правильного режима полива (который также зависит от характеристик почвы, погодных условий и требований культуры).
                  Так может второй аргумент правдив? Может покупая трубку с десятью капельницами на метре мы подстраховываемся на случай возможного засорения их?
            Увы, но и это неправда. Каждый, кто сталкивался с проблемой засорения капельниц, хорошо знает что засорение это не происходит по принципу «одна капельница забилась, а следующая работает нормально». При нарушении правил эксплуатации системы полива (об этом подробно писалось  ранее) в первую очередь блокируются капельницы на концах рядков. Причем сразу по много капельниц подряд.

На этом фото – трагическая картина усыхания растений цветной капусты из-за засорения капельной трубки, обратите внимание – на последних метрах трубки не капают все капельницы подряд. И нет никакой разницы – 40 см между ними был бы интервал или 10. Бороться с проблемой засорения капельниц нужно регулярной промывкой, грамотным подбором фильтра, использованием правильных форм удобрений, а тех, кто нарушает эти простые правила не спасет никакая густота размещение капельниц.
Регулируемые капельницы, или «Сделай сам»
Еще одна проблема с которой приходится сталкиваться покупателю системы капельного полива – выбор водовылива капельницы. Ассортимент широк - от 300 мл  до 4 л в час и нередко агроном затрудняется принять решение самостоятельно. Ошибиться недолго, а последствия ошибки будут трагичны – если вода вытекает из капельниц быстрее, чем впитывается в почву, то на рядках образуются лужи и мы имеем не капельное орошение, а фактически, полив по бороздам.
Не слишком отягощенные совестью продавцы, охотно предложат вам заманчивое решение – регулируемые капельницы!

Регулируемые капельницы. Удобное решение для "огородника", но неприемлемое для производственных полей.
Просто подойдите к капельнице и вращая ее вправо –влево настройте тот расход, который вам нужен.
Замечательное решение….. для огорода в 10 соток. Но на поле в 30 гектар таких капельниц наберется несколько сотен тысяч. И если каждую вручную подкручивать, визуально подбирая правильный водовылив, то только на эту настройку у вас уйдет несколько месяцев. А потом еще не раз сильный ветер, механизированные обработки поля и просто рабочие обслуживающие его будут нарушать эти регулировки (много ли надо – всего лишь зацепить слегка ребристую поверхность капельницы) и все настройки придется повторять сначала….. В итоге, наивный покупатель, оплативший эту опцию имеет систему полива с хаотично капающими капельницами, а следовательно – неравномерный полив, неравномерное питание растений и в итоге - неравномерное развитие растений.
Капельная трубка через метр, или еще один пример «хотели как лучше, а получилось как всегда»
Следующий вопрос, встающий перед пользователем – расстояние между капельными трубками. Если в традиционном – наземном капельном орошении какие то стандарты уже сложились (в основном используются два расстояния между трубками 1,4 и 1,8 м в соответствии с колеей тракторов, для широкополосного сева при этом трубка укладывается двойными линиями, например 1,2 + 0,6 м), то в быстро завоевывающем популярность подземном капельном орошении порядка пока нет. И уже появились поля, на которых шустрые продавцы уговорили клиентов уложить трубку с интервалом 1 метр.  Если уж клиент принял решение купить подземную (многолетнюю) систему полива, то уговорить его выложить дополнительные 20-25% на опцию «сплошной полив» несложно.
Но только в том случае, если клиент не задумается – а зачем ему так густо укладывать  трубку?
Во первых, на подавляющем большинстве почв сплошная промочка легко достигается и при укладке трубки с интервалом 140-170 см (фото публиковалось в прошлой статье). Но главное как раз в том, что сплошная промочка вовсе не нужна даже для культур сплошного сева.

Посмотрите на этот рисунок, иллюстрирующий расположение трубок на основных технических культурах (сое и сахарной свекле  при междурядиях 0,45 м и кукурузе где междурядия 0,7 м) – хорошо видно, что колеса трактора при не ездят поверх трубок в период полива (не продавливая мокрую почву и не переуплотняя ее). А в нижней половине рисунка – схема движения трактора на этих же культурах при укладке трубки через метр – кратность нарушена и колеса обязательно попадут на трубку, в лучшем случае нарушая структур почвы, а в худшем – нароют глубокие колеи, уродующие поле и нарушающие равномерность полива.
Одно из преимуществ подземного капельного полива – еще более экономное расходование воды, чем даже при традиционном капельном. Как только корешки наших растений развились, мы сокращаем поливные нормы, удерживая влагу вначале на глубине 5-7 см а потом и еще глубже (постоянно мокрая поверхность почвы не принесет нам ничего кроме потерь влаги на испарение да обострения ситуации с болезнями). Однако это все возможно только при симметричном расположении рядков относительно капельной трубки (что достигается использованием GPS навигации при посеве на больших полях и иными простыми приемами на малых полях – подробно было описано в прошлой статье). Если же наши рядки и наша трубка никак не «привязаны» друг к другу – достичь равномерности развития каждого растения существенно сложнее.
Краники на каждый ряд, или «производственная гимнастика»
Работа над выбором дизайна поливной системы продолжается и приходит время разбивать поле на поливные клетки. И у ловкого продавца вполне может найтись для вас «уникальное торговое предложение» - просто поставьте миникраники на каждую трубку!
                  Это ведь так удобно – открываете только те рядки которые хотите полить!  И не надо ломать голову над расчетами потерь давления на трубопроводе – открывайте краники пока хватает давления а остальные откроете при следующем поливе!
И, конечно же, находится немало наивных новичков, которые это купят. И только с началом полива поймут, что они натворили. На поле в 50 гектаров таких краников наберется не меньше двух тысяч. Полив в среднем включается на капельном раз в два дня. То есть каждый день ваш поливальщик должен тысячу краников открыть и тысячу закрыть. На закате советской власти обрела популярность производственная гимнастика -  миллионы людей в тысячах контор прерывали рабочий день чтобы размять свои тела наклонами и прочими телодвижениями. Может офисным клеркам это и шло на пользу, но вот оператору полива в поле такая «гимнастика» вряд ли понравится

Тем более, что краники эти пластиковые, достаточно хрупкие (а на солнышке пластмасса становится очень быстро очень хрупкой)и сломать их можно не только, открывая с излишним усилием, но и просто наступив ногой.  Так что к концу сезона от ваших краников останется не так много. Впрочем, наломавши спину на ежедневных наклонах к каждому из них, вы наверное даже вздохнете с облегчением и поменяете этот кошмар на нормальные задвижки.
Накопители воды, или «вопреки закону сохранения материи»
От капельных линий и систем разводки по полю двигаемся дальше – к источнику воды. Кто то использует воду из рек и озер, у кого то в регионе сеть оросительных каналов, но немало аграриев пользуется водой из скважин. И к сожалению не все понимают, что полив из скважины должен проводиться напрямую, без всяких промежуточных устройств типа бассейнов или накопителей. А там, где не все и не все понимают, обязательно найдется продавец, который непонимающим продаст что то ненужное.
Например вот такой шикарный накопитель

Накопитель воды - сооружение сколь величественное, столь и бессмысленное.
Это сооружение стоит чуть ли не половину от стоимости системы орошения, впрочем если бы накопитель был просто вырыт в земле (с облицовкой его водонепроницаемым материалом), пользы от него было бы ровно столько же, сколько от этого нержавеющего монстра – ноль!
Любопытно было задать вопрос «счастливым владельцам» этого сооружения – зачем оно вам? Ответ был предсказуемым «у нас в скважине воды очень мало, так что мы накачиваем воду в накопитель а потом ее на поле подаем».
Похожую логику я нередко слышу от наших властей: у фермеров денег мало, поэтому надо побольше у них отбирать в виде налогов, а потом возвращать их в виде дотаций, вот тогда фермер заживет богато и счастливо ….
Много ли, мало ли воды у вас в скважине, вся она должна идти прямиком на поле, любые «посредники» тут (как и в ситуации с налогами) только уменьшат количество воды попадающей по назначению – из того же накопителя часть воды будет испаряться, а двойная перекачка – вообще глупейшая потеря денег.
Однако упорные продавцы все равно будут искать оправдания этим нелепым конструкциям. И одно из них – подогрев воды. Мол, в скважине вода холодная а это такой стресс для бедных растений. Такого специалиста надо подвести к его же автомобилю и показать как устроен радиатор. Ибо десятки тысяч метров тонкой трубки уложенной в землю – это точно такой же радиатор, вода в котором очень быстро приобретает температуру почвы в которой лежит эта трубка. И никакого толку от «подогрева» не будет и быть не может.
                  А бывают ли случаи, когда накопители действительно необходимы? Бывают, конечно. Только на самом деле это уже будут не накопители никакие а отстойники воды. Выглядеть они могут похоже, но это совсем иные сооружения совсем иного назначения. В Узбекистане мне приходилось работать с водой бурной Сырдарьи – коричневой от колоссального количества взвешенных в ней частичек глины.
Такую воду невозможно очистить никакими фильтрами (ибо частички глины мельче дырочек самого тонкого фильтра) и потому строят каскад из трех котлованов, последовательно попадая в каждый из них вода замедляет скорость потока и частички глины оседают на дно отстойников. Специальными шлюзами регулируют скорость перетекания воду из одного отстойника в другой, чтобы в итоге на фильтростанцию попадала очищенная вода.
Так что если необходимость в отстойниках еще может хоть изредка возникнуть, то строить «накопители» - занятие предельно бессмысленное.
Башни на поле, или «памятники бесхозяйственности»
Рынок капельного орошения очень конкурентный. И в конкурентной борьбе как всегда, цена – один из самых сильных аргументов. Несколько лет назад началась гонка за «самой дешевой» системой полива. И мне пришлось побывать на поле, где установили систему  невероятно дешевую по цене, и к сожалению, невероятно неудобную в работе.
Задумано все было гениально. Трубка с очень очень тонкой стенкой. Лейфлеты из самого дешевого и малопрочного материала. Но все это может работать только при очень низком давлении (производитель настаивал, чтобы давление не превышало 0,3 атм.)  Однако в обычных системах мы не можем обеспечить столь низкое давление, одна ошибка поливальщика и давление подскочит и мы сможем во всей красе увидеть «прелесть сверхдешевых лейфлетов».
И тогда продавцы придумали выход – полив самотеком. Прямо на поле настроили несколько небольших водонапорных башен, в башни вода подавалась насосами, а из башен текла самотеком в эти немощные лейфлеты и столь же слабостеные трубки. Высота башен была около трех метров, что и давало желанные 0,3 атм давления с гарантией что выше не будет. Гениальное решение! Если бы не на поле не было растений…..

А растения требовали, чтобы их не только поливали, а и опрыскивали. А опрыскиватель не в состоянии объезжать понатыканные по полю башни. И культиватор тоже не в состоянии из объехать и весь сезон эти «памятники» будут мешать обрабатывать поле и напоминать фермеру, что ничего по сути он сэкономить не сумел.  В общем, к счастью несуразность этой идеи поняли уже первые покупатели этих сооружений и сегодня вы уже не найдете подобного ни на одном из полей.
Дистанционное управление или «липовая автоматика»
За автоматическими системами полива безусловно будущее. Пресловутый «человеческий фактор», или иными словами, разгильдяйство поливальщиков и дефицит квалифицированной и добросовестной рабочей силы на селе необратимо приведет нас к таким системам. Вот только, покупая автоматическую систему полива, не забудьте что вам продают реально именно ее, а не одно название.
Что такое автоматический полив? Как минимум, это система, в которой включение-выключение поливных клеток, а также промывка системы и подкормка программируются наперед на несколько дней (с возможностью внесения корректив в случае, например, дождя). Как максимум, к слову сказать, такие системы могут быть самопрограммируемыми, когда специальные датчики контролируют влажность почвы, цифровая метеостанция подсчитывает испарение и на основе этих данных система сама определяет когда и сколько воды вылить на каждую из клеток.
Но давайте проедемся по полям нынешних счастливых обладателей «автоматических систем полива»….
Добрая половина из них не имеет даже намека на какое то программирование поливов (не говоря уже о прочих тонкостях). А вся их «автоматизация» сводится к тому, что все краны включения полива на клетках собраны непосредственно возле домика охраны

Так выглядит блок дистанционного управления поливом, который недобросовестные продавцы частенько лукаво именуют "автоматикой"
Чтобы поливальщик не натрудил ножек, обходя поле.
Я конечно не против обеспечения комфорта поливальщикам, но давайте будем честными – это никакой не автоматический полив, а просто система дистанционного включения полива. И при такой системе мы по прежнему зависим от того, чтобы поливальщик не забыл вовремя включить и не проспал вовремя выключить очередные клетки. Чтобы не забыл на какую клетку когда какие удобрения дать. Чтобы отоврался от насиженного места и прошелся таки на поле, хоть раз в десять дней промыл бы концы капельных трубок…   Нужна ли такая система вообще – пусть каждый решает сам, (я лично всегда был против них, поскольку обходя поле для включения клеток, поливальщик имеет возможность лишний раз проверить нет ли где порывов или прочих проблем, что критически важно при работе с тонкостенными однолетними системами), но называть это автоматикой – значит вводить покупателя в заблуждение, или попросту говоря – обманывать его.
Давайте пополним коллекцию!
Я работаю с выращиванием на капельном орошении уже четверть века, перепробовал множество самых разных систем, в нескольких странах, на разных почвах и, собрав свой опыт и опыт специалистов моей компании, написал эту статью, чтобы помочь своим коллегам-агрономам избежать ненужных трат, а порой и заведомо вредных решений, навязанных не в меру жадными продавцами. Однако, нимало не сомневаюсь, что многие из вас, читающих этот материал, тоже сталкивались с примерами навязывания  подобных «бесполезных опций». Было бы очень хорошо вместе продолжить этот список, например на страницах этого журнала. Ведь для того и общаются между собой профессионалы отрасли, чтобы делиться опытом, помогая друг другу не повторять уже сделанные кем то ошибки.
Хотите узнать больше?

Tags: Какой культиватор купить для огорода

Идеальный культиватор для небольшого огорода или теплицы McCulloch MFT 44 - 100 (husqvarna)

КУЛЬТИВАТОРЫ, мотокультиваторы ᐈ Купить культиватор в ...

Как выбрать культиватор для дачи и приусадебного участка | Автор топика: VIP


Как выбрать культиватор для дачи и приусадебного участка

В статье опишем как выбрать мотоблок для дачи и приусадебного участка который поможет вспахать земельный участок, выкорчевать пни, прополоть грядки или перевести тяжелый груз.
В зависимости от мощности двигателя и массы мотоблока, можно выделить три вида: легкие, средние и тяжелые. Для решения самого широкого спектра задач, лучше всего подойдут тяжелые мотоблоки. Оснащают мотоблок бензиновым двигателем, или электроприводом. Второе устройство не требует особого ухода, такого как заливки масла или дозаправки. Очень прост в использовании, нужно просто подключить к сети и нажать на кнопку. Но у легких культиваторов есть ряд минусов: работа только на малых площадях, зависимость от длины электрошнура, маленькая мощность и опасность попасть под воздействие электрического тока.

В свою очередь, бензиновые двигатели, которые устанавливают на большинство мотоблоков, обладают более высокой мощностью.
к минусам можно отнести постоянную смену масла, заправка топлива и во время работы он больше шумит.
Что выбрать культиватор или мотоблок для огорода На сегодняшний день любой человек, способен творить чудеса на своей даче или огороде, выдавая рекордные результаты. Для этого необходимо выбрать культиватор или мотоблок, потому что самая простая модель может облегчить труд на обрабатываемом участке. Мотоблок лучше покупать, если размеры участка довольно серьезны. Окупит себя такое устройство за пару сезонов, несмотря на дороговизну. Так что выбрать культиватор или мотоблок?

как выбрать мотоблок для дачи фото

В первую очередь составьте список: какую функцию будет выполнять культиватор или мотоблок на приусадебном участке. Не надо выбирать дешевую модель. Но выбирать модель, функции которой могут не пригодится, так же не стоит.

Очень странно будет смотреться тяжелый мотоблок, если участок в несколько соток занимают деревья и постройки. Легкая модель на участке в пол гектара, тоже будет выглядеть довольно странно. Поэтому исходя из размеров вашего участка и необходимый функций выбирайте технику максимально эффективно.

http://cityadspix.com/click-FQC9E9SK-MKIGQXJA? bt=25&tl=2&url=http://www.220-volt.ru/catalog/kultivatory_motobloki/
#мотоблок #культиваторы #ВыборКультиватора

Какой фирмы купить бензиновый триммер
Мотоблоки с американским двигателем отзывы
Замена масла в редукторе лодочного мотора Ямаха 9 9
Показать / написать / закрыть комментарий(ии)